Dinero

Mi abuelo solía decir que hay cosas que el dinero no puede solucionar, y cuando yo le preguntaba por algún caso, él solía responder que la salud o la felicidad son dos buenos ejemplos de ello. Se sabe que en cualquier negocio se aplica la ley de la oferta y la demanda, es decir; las cosas tienen el valor que los consumidores están dispuestos a pagar por ellas. De esta manera, si el producto o en este caso servicio del cual estamos hablando es nada más y nada menos que tu vida; ¿cuánto estarías dispuesto a pagar para protegerla? Esta es la explicación que muchas personas buscan acerca de los precios desorbitados de los hospitales privados, pero por suerte, de momento disponemos de una sanidad en la que no hace falta que lleves la tarjeta de crédito cuando estás enfermo ya que lo pagamos todos los españoles con nuestros impuestos. Pero estos impuestos no son ni de cerca tan elevados como las cantidades a pagar en la sanidad privada donde solo el hecho de que un médico te atienda puede llegar a costar hasta 150 euros, y esto sin hablar ni siquiera de establecer un tratamiento. Juan José Mateo publica en El País una noticia cuyo titular es “Ayuso dispara por encima de los 1.000 millones el gasto anual público de Madrid en la sanidad de gestión privada”. La presidenta de la comunidad de Madrid ha utilizado dinero público para saldar sus deudas. Este dinero, destinado al bienestar común ahora está en un negocio cuyo producto es la salud, la vida. Un negocio en el que en muchas ocasiones lo más importante es el dinero y no sus clientes, claro. No hay más que ver los miles de ejemplos en países con la sanidad privatizada como EEUU donde como en todo negocio, la economía de la empresa es lo más importante. Poniéndole un precio a la salud lo único que estamos consiguiendo es que solo las personas con un nivel adquisitivo más alto puedan permitirse curarse de una enfermedad, les estamos dando más derecho a la vida por tener más dinero. Así que entiendo ahora que quizás mi abuelo se equivocaba cuando decía que la salud es algo que el dinero no puede comprar, porque aparentemente en este mundo tan capitalizado en el que vivimos, hasta la vida tiene un precio. Candela Piñana García-Uceda – 1º Bachillerato

Rebelión

La reciente tala de más de 500 árboles en Madrid para la ampliación de la línea 11 del metro ha generado controversia y protestas por parte de vecinos y ecologistas. A pesar de que el proyecto enfrenta recursos legales, el Gobierno regional ha iniciado la tala después de obtener la autorización del Ayuntamiento de Madrid y la declaración ambiental favorable de la Consejería de Medio Ambiente. La tala ha comenzado en zonas como Madrid Río y el barrio de Comillas, afectando a emblemáticas moreras y plátanos de sombra. Las tensiones han llevado a aproximadamente 100 vecinos a manifestarse en contra de la tala, con pancartas que expresan su desacuerdo. Algunos activistas del colectivo “Rebelión” se han enfrentado a la acción de tala abrazándose a los árboles señalados para caer. La respuesta de las autoridades, con la intervención de la Policía Nacional y los Bomberos, terminó ha resultado con en la detención de tres activistas por desacato a la autoridad. El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha respondido a las protestas con una declaración polémica, …

Fábrica de cerebros

Exportar la Marca España a nuestros principales competidores a nivel internacional claramente nos otorga prestigio cultural e intelectual si se trata del envío de nuestros estudiantes. Sin embargo, su causa no es tan positiva, pues se relaciona con una cantidad de inversión e incentivos en países cercanos que son superiores a los ofrecidos en España. Ello es una acogedora compensación para los recién graduados que se ven obligados a buscarse la vida por sentirse abandonados. Asimismo, es razonable que nuestros jóvenes opten por ampliar sus horizontes en busca de unas oportunidades que no terminan de materializarse en España, donde la carencia de puestos de trabajo bien remunerados o relativos a lo estudiado llevan a una salida forzosa. Esto se debe a un mayor desarrollo del sector servicios y que no requiere sumamente de profesiones relacionadas con la ciencia o la tecnología, las cuales son mejor premiadas en lugares como Alemania o China, destinos de dicho éxodo intelectual. Aun así, la fuga de cerebros que vivimos no se refleja como falta de estudiantes en las aulas universitarias (es más, somos un referente en este ámbito), puesto que sirven como epicentros culturales para numerosos jóvenes internacionales y propios. En definitiva, nuestro país actúa simplemente como una fábrica de cerebros que, una vez terminado el proceso de formación y ensamblaje, son puestos para regalo en escaparates orientados a nuestros principales adversarios. Por eso, hemos de aprender a valorar el talento de nuestros estudiantes, superando así las ofertas hechas por otras naciones mediante empleos estables y recompensados que inviten a quedarse. Daniel Asenjo Galán – 2º Bachillerato

La utilización de productos ecológicos

Hace unos días, en una comida familiar, estuve en un restaurante en el que ofrecían dos cartas. En una de ellas, todos los productos eran inorgánicos, sin embargo, en la otra, todos los productos eran ecológicos. La verdad es que me sorprendió que en un mismo restaurante, hubieran dos cartas de alimentos diferentes para los platos, puesto que no lo había visto nunca. Esto me hizo reflexionar e investigar la importancia que tiene que sustituyamos los alimentos a los que estamos acostumbrados por aquellos que sean claramente más saludables. ¿Alguna vez has pensado cuál es el porcentaje de residuos químicos que tienen los alimentos que ingieres? Los productos ecológicos son más beneficiosos para la salud puesto que se encuentran libres de esos temidos productos químicos, o al menos su cantidad es mucho menor que en los inorgánicos. Además, en términos de sabor y calidad, varios estudios, como el de Johnson y Smith (2018), explican que los productos ecológicos a menudo superan a sus contrapartes convencionales. Esta experiencia sensorial mejorada añade un valor adicional a la elección de productos ecológicos, respaldando no solo la ciencia, sino también a la propia satisfacción del consumidor. Está claro que no tienen nada que envidiar a los productos inorgánicos. Los productos ecológicos ofrecen una opción más sostenible y respetuosa con el medio ambiente. Al optar por estos productos, no solo se está cuidando la salud, sino que también se está contribuyendo a la preservación del ecosistema. Investigaciones como el estudio de Smith et al. (2020) han demostrado que los alimentos inorgánicos tienden a tener niveles más altos de antioxidantes y nutrientes esenciales, lo que beneficia el bienestar a largo plazo. Además, el cultivo ecológico suele implicar prácticas agrícolas que reducen la contaminación del suelo y del agua, como revela el informe de la FAO sobre agricultura sostenible (2019). Esta conexión directa entre la producción ecológica y la salud del planeta refuerza mi convicción de que esta elección no solo es buena para mí, sino también para las generaciones futuras. En conclusión, la sustitución de los productos inorgánicos por los ecológicos se debe a los beneficios individuales respaldados por la ciencia y la acción consciente hacia la conservación del medio ambiente. Al adoptar este enfoque, se contribuye activamente en la construcción de un sistema alimentario más saludable y equilibrado para todos, fortaleciendo así la conexión fundamental entre nuestras decisiones diarias y la salud de nuestro planeta. Elena González – 2º Bachillerato

¿ Podrían los robots sustituir a los animales de compañía ?

La idea de que los robots puedan algún día reemplazar a las mascotas es una perspectiva que genera una serie de preocupaciones y desafíos significativos. Aunque la tecnología ha avanzado considerablemente en la creación de robots con apariencia y comportamiento similares a los de los animales domésticos, hay varias razones por las que no deberíamos considerar esto como una alternativa deseable. En primer lugar, la relación entre los humanos y sus mascotas es una fuente inigualable de alegría, amor y apoyo emocional. Los lazos afectivos que se crean con los animales son profundos y enriquecedores, y ofrecen beneficios terapéuticos invaluables. Los robots, por muy más avanzados que sean, no pueden replicar la autenticidad de estos lazos y la conexión emocional que se establece con los animales. En enero de 2022, uno de los ejemplos de mascotas robot existentes es «Aibo» de Sony. Aibo es un perro robot diseñado para parecerse y comportarse como un perro real. Además, los robots no pueden satisfacer las necesidades emocionales de las personas de la misma manera que las mascotas. La interacción con animales vivos promueve la empatía, la compasión y la responsabilidad, mientras que los robots simplemente ejecutan comandos programados. Privar a las generaciones futuras de la oportunidad de aprender sobre el cuidado de los seres vivos y desarrollar habilidades sociales sería un error. En última instancia, la idea de reemplazar a las mascotas con robots socava la importancia de la biodiversidad y el respeto por todas las formas de vida en nuestro planeta. Promover la creación de robots que imiten a los animales podría perpetuar la idea de que los seres vivos son intercambiables por máquinas, lo que no es ético ni sostenible. En lugar de buscar sustituir a las mascotas, debemos enfocarnos en la preservación y el bienestar de las especies animales y en la promoción de relaciones genuinas entre los humanos y los animales de compañía. Claudia Enebral Arroyo 2º Bachillerato

El polémico Balón de Oro de Messi

El reciente otorgamiento del Balón de Oro a Lionel Messi en París ha generado diversas reacciones en el mundo del fútbol. Mientras algunos celebraron el hecho de que uno de los mejores jugadores de todos los tiempos continúe ampliando su leyenda con otro galardón, otros criticaron enérgicamente la decisión de premiar a un futbolista que, según ellos, no tuvo su mejor temporada, a pesar de ganar la Copa del Mundo. Entre quienes cuestionaron la elección se encuentra una leyenda del fútbol, Lothar Matthäus. El exfutbolista alemán expresó abiertamente que no consideraba apropiado que el argentino recibiera este premio y señaló a Erling Haaland como la alternativa más sólida y posiblemente el jugador que más méritos había acumulado la temporada pasada. Haaland ha sido indiscutiblemente el mejor jugador en el último año. Logró títulos importantes con el Manchester City y estableció récords goleadores. Para Matthäus, no había ninguna otra opción que no fuera Haaland. En términos inequívocos, el exjugador de 62 años calificó la elección de Messi como una farsa, a pesar de su admiración personal por el argentino. Algunos de los Balones de Oro ganados por Messi han estado rodeados de controversia, no siendo la primera vez que el argentino se lleva este reconocimiento con opiniones divididas. Su segundo Balón de Oro, obtenido en 2010, cuando comenzaba a marcar una era en la historia del fútbol, también generó muchas críticas. En ese momento, el Mundial tenía menos influencia que en 2023, ya que varios jugadores de la selección española, campeona del mundo en Sudáfrica, eran considerados favoritos al galardón. Incluso, algunos de ellos compartían equipo con Messi en el FC Barcelona, como Xavi Hernández y Andrés Iniesta, quienes parecían haber acumulado más méritos, pero finalmente se quedaron sin el premio. En resumen, la controversia que rodea la entrega del Balón de Oro a Lionel Messi en 2023 es un recordatorio de que las opiniones en el mundo del fútbol pueden ser tan diversas como apasionadas. Mientras algunos celebran su éxito continuo y lo ven como una extensión de su legendaria carrera, otros cuestionan si su desempeño en la última temporada justificaba la obtención del premio. En última instancia, el Balón de Oro seguirá siendo un tema de debate apasionado y un reflejo de la diversidad de opiniones en el mundo del fútbol. Julio Rivas Callejo – 2º Bachillerato

La igualdad es el alma de la libertad

Según el artículo 178 del código penal un beso no consentido a una mujer podría ser catalogado como agresión sexual. Y esto nos lleva a preguntarnos: ¿si tan evidente es el delito porque no se actúa de forma rápida y ha creado tanta controversia? Para comenzar el enfoque podría centrarse en el hecho de que en los últimos años ha habido un aumento de abusos de poder de superiores hacia mujeres como consecuencia de querer menospreciarlas. A simple vista, puede parecer un gesto sin importancia fruto de la efusividad del momento pero si con profundidad observamos es un gesto que se cataloga como inaceptable e intolerable en la sociedad actual. Un reciente artículo explicó que una de las mayores consecuencias de este terrible acto es la pena de prisión. Todo el mundo piensa que un simple beso, un beso, no tendría consecuencias penales hasta el momento en el que es sin consentimiento y entre adultos. Muchos son los que piensan que ese beso es como el que te da tu abuela o madre cuando llegas a casa, pero no es así. En este acto que podemos calificar de obsceno, de falta de respeto, de inoportuno y que minimizó todos los logros del fútbol femenino, no hubo respeto ni mucho menos consideración hacia una mujer. Fue un abuso de autoridad de un superior que nunca debió producirse. Desde un punto de vista personal, se lo que una madre, hija, hermana, prima, abuela, en definitiva mujeres, pueden llegar a sufrir cuando se las desestima de esa vulgar forma. En este caso, adquiere mucha importancia el caso de Jenni Hermoso, ya que después de haber conseguido el mayor éxito en su carrera se sintió indefensa y ofendida. Como mujer no me puedo llegar a imaginar como se puede pasar de un sentimiento de alegría, emoción y satisfacción a un sentimiento de impotencia y sin tiempo de reacción. En relación a la pregunta planteada en la introducción, no se actúa de una forma rápida cuando hablamos del presidente de la Real Federación Española de fútbol y que por tanto representa a todo un país. Es sorprendente como los familiares del presidente, que al principio se encerraron en una iglesia como sinónimo de oposición e injusticia, luego fueron los que le aconsejaron dimitir debido a la presión social. Esperemos que esto sirva para que las futuras generaciones hayan aprendido que lo verdaderamente importante es el logro conseguido por el equipo femenino y el mantenimiento de los valores de respeto, igualdad entre hombres y mujeres y tolerancia y no un gesto que se realizó sin consentimiento y en un momento inoportuno. Y como dijo Frances Wright “la igualdad es el alma de la libertad; de hecho, no hay libertad sin ella” Lucía Veloso Beltrán. 2º Bachillerato.

Una trayectoria polémica

Ostentar un alto cargo público en la sociedad actual es una suculenta recompensa por varios motivos, como son el prestigio recibido, las interacciones con personas de mayor estatus o, por supuesto, la posibilidad de acechar sobre las arcas públicas de la organización para la que se trabaja. Sin embargo, la caída de un representante como Luis Rubiales no ha de atribuirse únicamente a haber sucumbido a estas tentaciones. En la misma línea, han sido varios los actos clandestinos en un inicio de este personaje público, que incluyen la organización de fiestas privadas pagadas con dinero de la Federación o el traslado de un torneo nacional a un país marcado por la ausencia de derechos sociales, todo lo cual realizado por motivaciones meramente económicas. Ello sólo significó la erosión de su figura, pero el punto de inflexión para su imagen comenzó en el Mundial femenino de fútbol, cuando, en representación de un país, realizó un gesto inapropiado junto a representantes del Estado, y también aprovechó la superioridad de poder para besar a una jugadora. Imágenes que han conseguido dar la vuelta al mundo, ofreciendo una lustrosa imagen del país representado y generar la suficiente presión social como para lograr el efecto deseado: su tardía dimisión. Igualmente, esta falta de principios relacionados con la responsabilidad hace que nos preguntemos como sociedad lo que estamos haciendo mal al elegir a nuestros representantes ¿Acaso no deberíamos percatarnos mucho antes de lo que hacen y no asombrarnos después? Sin embargo, y como siempre, llegamos tarde. Daniel Asenjo 2º Bachillerato

Bajo la sombra de tres gigantes: la fragilidad de los países pequeños

Actualmente, hay tres superpotencias armamentísticas (Rusia, Estados Unidos y China). El mundo depende de ellas, tienen el control económico y militar del mundo, haciendo a los demás países prácticamente insignificantes. Sí alguien todavía no se lo cree, hay varios ejemplos. La crisis global del 2008 se originó tras la quiebra de un banco en Estados Unidos (afectó a todo el mundo). La pandemia del coronavirus, se originó en China y debido a sus amplias relaciones comerciales (es una superpotencia), se infectó todo el mundo. Sin ir más lejos, la guerra en el Dombás, entre Rusia y Ucrania, está afectando a la economía mundial, especialmente a Europa. Entonces, ¿a dónde quiero llegar con esto? A que el mundo actualmente depende de tres personas, y esto es algo terrorífico. Sí estas superpotencias deciden entrar en guerra, todos nos veremos afectados. Sí dos gigantes se pelean entre ellos, no les importa en absoluto cuántas hormigas pisen o cuántos árboles derrumben. Nosotros somos esas hormigas, y los demás países son los árboles, que quiebran mientras las superpotencias pelean. Por no hacer mención a las armas nucleares, que acabarían con toda la población. A pesar de todo esto, no hay nada que podamos hacer para evitar esta situación, solo nos queda aceptarla y esperar el buen comportamiento de las superpotencias. Álvaro Berrocal. 2ºBTO

Censura retrospectiva

El lenguaje es un arma capaz de asesinar mentes y jugar cruelmente con su cadáver. La contraposición que presenta es la maestría de su empuñadura, que si no se posee, la herramienta resulta tan inútil que incluso puede apuñalar a su criminal por la espalda sin que este lo vea venir. Pero también existe otra peculiaridad. Es el único arma que mata sola y exclusivamente si la víctima lo permite. Puedes condenar al autor por el  delito, siempre y cuando recuerdes en todo momento que el acto es injusto. Castigar un texto con razón de su ilegalidad es completamente comprensible, pero hacerlo por su inmoralidad no es menos inmoral en sí mismo. ¿Requiere acaso la libertad de expresión de menos protección que la integridad emocional? Algunos podrían incluso comparar la “modificación de textos históricos” con una censura en retrospectiva. Pensando en profundidad, es difícil dirimir la diferencia entre eliminar elementos por la sensibilidad de la figura de un dictador y hacerlo por la de una serie de personas que se sienten representadas y atacadas en un libro escrito antes de que su existencia estuviera siquiera planteada. Una opción menos radical, además de resultar incluso admirable dado el panorama actual es, como han hecho los directivos de la plataforma de streaming Disney+, mostrar un aviso de que la obra siguiente no está adaptada a las morales actuales y se debe tener en cuenta el contexto histórico de la época, lo que hizo que el autor tuviera expresiones de adquisición cultural que ahora pueden parecer inapropiadas, cuando menos. Me sigue pareciendo absurdo, pero al menos sé reconocer que esta opinión sí es personal. No me molestaría en absoluto que se actuara de esta manera. Al fin y al cabo, ya me he acostumbrado a que ante la estupidez de las masas el castigo lo reciban agentes externos, y frecuentemente inertes. José Moreno – 2ºBACH