Tecnología genética: avances y dilemas éticos en la era de la modificación genética humana

Según un informe reciente, más del 70% de la población mundial está a favor de utilizar la modificación genética en humanos. Este porcentaje genera un gran debate ético dentro de la sociedad que no debería ser ignorado por ninguno de nosotros. Estas tecnologías emergentes pueden ser muy beneficiosas en la prevención y el tratamiento de enfermedades. Es una de las tecnologías más revolucionarias en lo que llevamos de siglo, sin embargo también son de las más polémicas ya que, como ya he dicho antes, para muchas personas supone un dilema ético y moral. Uno de los mayores beneficios que conlleva es que es una gran herramienta en la prevención y el tratamiento de enfermedades hereditarias. Es capaz de corregir un defecto genético revirtiendo o paralizando la progresión de cualquier enfermedad que afecta a los genes. Además mediante la tecnología CRISPR pueden cortar una parte del ADN con la proteína Cas9. Más tarde añaden unos moldes que editan las letras que componen el ADN dependiendo del molde. Con esta tecnología se pueden curar enfermedades como la enfermedad de Huntington y la hemofilia, ya que puede ayudar en su investigación. Las herramientas pueden brindar también la oportunidad de que ciertos pacientes reciban un tratamiento personalizado que se adapte a las características de cada paciente, así como a sus mutaciones genéticas particulares. Además, en el ámbito de la investigación biomédica podemos ver que facilita investigaciones complejas que sin estas herramientas no serían posibles. Aunque estos avances tengan repercusiones positivas en diversos ámbitos, para mucha gente supone un dilema y una preocupación social y ética que no debería ser ignorada. Lo primero que se desconoce son las secuelas que esto puede tener a largo plazo. Algunas veces han generado mutaciones genéticas no deseadas y aún no se sabe si esto puede llegar a afectar a las próximas generaciones. La modificación genética supondría también un problema de desigualdades sociales que repercutiría en el ámbito de la disparidad económica ya que estos tratamientos no están al alcance económico de cualquiera. Por razones como esta mucha gente piensa que estas diferencias en cuanto a los recursos financieros van a generar desigualdades en el ámbito de la salud y el bienestar que mucha gente teme. Otra cosa que da miedo a la sociedad es la eugenesia, que sería la manipulación de la herencia genética al antojo de la gente con finalidad de “mejorar’’ la raza humana. Estas modificaciones van a generar una división dentro de la sociedad entre los que podrán acceder a este tipo de tratamientos y los que no, ya que si tienes los medios para cambiar tu apariencia física y las de las generaciones futuras a tu antojo, habría mucha homogeneidad dentro de la sociedad. Un ejemplo en el que podemos encontrar esa división sería en los campos de concentración de Alemania y de Siria. Allí se utilizaba a los presos para experimentar este tipo de cosas y así poder conseguir que todos las personas sean de raza aria. Este motivo de discriminación se añadiría a la enorme lista de temas que preocupan a la sociedad y que la dividen. Para hacer un buen uso de está tecnología emergente es necesario que cada uno de nosotros seamos conscientes de lo que supondría un mal uso y lo que conllevaría una buena utilización de este recurso. Primero debemos entender que es necesario que para que esta tecnología no sea peligrosa se deben proteger los derechos de cada persona, así como su dignidad y por supuesto explicarle bien en qué consiste el tratamiento y qué efectos secundarios se conoce que podría tener y cuáles se desconocen pero podrían suceder. Es muy importante que el paciente conozca también la discusión abierta que hay sobre las implicaciones éticas, sociales y morales dentro de la sociedad, que a su vez debería tener la formación necesaria para ser conscientes y saber cuáles son los beneficios y los inconvenientes que esto supondría. Aparte de la responsabilidad por parte de los pacientes, considero que es muy importante que los científicos y los médicos se comprometan a priorizar siempre el bienestar humano. También deberían ser capaces de garantizar la utilización responsable de estos recursos. Todo este dilema social da mucho que pensar. Por un lado fue el mayor avance científico en 2015 ya que el CRISPR significó un antes y un después en la medicina genética. Por otro lado presenta un gran dilema moral y ético que corresponde a cada persona pensar en él. En mi opinión, si se diera la educación y la información necesaria para la gente sería posible promover la equidad y no comprometer ningún valor dentro de la sociedad. Por esto, ¿es posible que con la responsabilidad y la formación necesaria se pueda hacer un uso responsable de estas tecnologías emergentes? Yo creo que sí, pero corresponde a cada uno de nosotros decidir si confiamos en que la gente se informe lo suficiente y lo utilice responsablemente. Iria Lorenzo Hernández – 3º ESO

Dinero

Mi abuelo solía decir que hay cosas que el dinero no puede solucionar, y cuando yo le preguntaba por algún caso, él solía responder que la salud o la felicidad son dos buenos ejemplos de ello. Se sabe que en cualquier negocio se aplica la ley de la oferta y la demanda, es decir; las cosas tienen el valor que los consumidores están dispuestos a pagar por ellas. De esta manera, si el producto o en este caso servicio del cual estamos hablando es nada más y nada menos que tu vida; ¿cuánto estarías dispuesto a pagar para protegerla? Esta es la explicación que muchas personas buscan acerca de los precios desorbitados de los hospitales privados, pero por suerte, de momento disponemos de una sanidad en la que no hace falta que lleves la tarjeta de crédito cuando estás enfermo ya que lo pagamos todos los españoles con nuestros impuestos. Pero estos impuestos no son ni de cerca tan elevados como las cantidades a pagar en la sanidad privada donde solo el hecho de que un médico te atienda puede llegar a costar hasta 150 euros, y esto sin hablar ni siquiera de establecer un tratamiento. Juan José Mateo publica en El País una noticia cuyo titular es “Ayuso dispara por encima de los 1.000 millones el gasto anual público de Madrid en la sanidad de gestión privada”. La presidenta de la comunidad de Madrid ha utilizado dinero público para saldar sus deudas. Este dinero, destinado al bienestar común ahora está en un negocio cuyo producto es la salud, la vida. Un negocio en el que en muchas ocasiones lo más importante es el dinero y no sus clientes, claro. No hay más que ver los miles de ejemplos en países con la sanidad privatizada como EEUU donde como en todo negocio, la economía de la empresa es lo más importante. Poniéndole un precio a la salud lo único que estamos consiguiendo es que solo las personas con un nivel adquisitivo más alto puedan permitirse curarse de una enfermedad, les estamos dando más derecho a la vida por tener más dinero. Así que entiendo ahora que quizás mi abuelo se equivocaba cuando decía que la salud es algo que el dinero no puede comprar, porque aparentemente en este mundo tan capitalizado en el que vivimos, hasta la vida tiene un precio. Candela Piñana García-Uceda – 1º Bachillerato

Rebelión

La reciente tala de más de 500 árboles en Madrid para la ampliación de la línea 11 del metro ha generado controversia y protestas por parte de vecinos y ecologistas. A pesar de que el proyecto enfrenta recursos legales, el Gobierno regional ha iniciado la tala después de obtener la autorización del Ayuntamiento de Madrid y la declaración ambiental favorable de la Consejería de Medio Ambiente. La tala ha comenzado en zonas como Madrid Río y el barrio de Comillas, afectando a emblemáticas moreras y plátanos de sombra. Las tensiones han llevado a aproximadamente 100 vecinos a manifestarse en contra de la tala, con pancartas que expresan su desacuerdo. Algunos activistas del colectivo “Rebelión” se han enfrentado a la acción de tala abrazándose a los árboles señalados para caer. La respuesta de las autoridades, con la intervención de la Policía Nacional y los Bomberos, terminó ha resultado con en la detención de tres activistas por desacato a la autoridad. El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha respondido a las protestas con una declaración polémica, …

Fábrica de cerebros

Exportar la Marca España a nuestros principales competidores a nivel internacional claramente nos otorga prestigio cultural e intelectual si se trata del envío de nuestros estudiantes. Sin embargo, su causa no es tan positiva, pues se relaciona con una cantidad de inversión e incentivos en países cercanos que son superiores a los ofrecidos en España. Ello es una acogedora compensación para los recién graduados que se ven obligados a buscarse la vida por sentirse abandonados. Asimismo, es razonable que nuestros jóvenes opten por ampliar sus horizontes en busca de unas oportunidades que no terminan de materializarse en España, donde la carencia de puestos de trabajo bien remunerados o relativos a lo estudiado llevan a una salida forzosa. Esto se debe a un mayor desarrollo del sector servicios y que no requiere sumamente de profesiones relacionadas con la ciencia o la tecnología, las cuales son mejor premiadas en lugares como Alemania o China, destinos de dicho éxodo intelectual. Aun así, la fuga de cerebros que vivimos no se refleja como falta de estudiantes en las aulas universitarias (es más, somos un referente en este ámbito), puesto que sirven como epicentros culturales para numerosos jóvenes internacionales y propios. En definitiva, nuestro país actúa simplemente como una fábrica de cerebros que, una vez terminado el proceso de formación y ensamblaje, son puestos para regalo en escaparates orientados a nuestros principales adversarios. Por eso, hemos de aprender a valorar el talento de nuestros estudiantes, superando así las ofertas hechas por otras naciones mediante empleos estables y recompensados que inviten a quedarse. Daniel Asenjo Galán – 2º Bachillerato

La utilización de productos ecológicos

Hace unos días, en una comida familiar, estuve en un restaurante en el que ofrecían dos cartas. En una de ellas, todos los productos eran inorgánicos, sin embargo, en la otra, todos los productos eran ecológicos. La verdad es que me sorprendió que en un mismo restaurante, hubieran dos cartas de alimentos diferentes para los platos, puesto que no lo había visto nunca. Esto me hizo reflexionar e investigar la importancia que tiene que sustituyamos los alimentos a los que estamos acostumbrados por aquellos que sean claramente más saludables. ¿Alguna vez has pensado cuál es el porcentaje de residuos químicos que tienen los alimentos que ingieres? Los productos ecológicos son más beneficiosos para la salud puesto que se encuentran libres de esos temidos productos químicos, o al menos su cantidad es mucho menor que en los inorgánicos. Además, en términos de sabor y calidad, varios estudios, como el de Johnson y Smith (2018), explican que los productos ecológicos a menudo superan a sus contrapartes convencionales. Esta experiencia sensorial mejorada añade un valor adicional a la elección de productos ecológicos, respaldando no solo la ciencia, sino también a la propia satisfacción del consumidor. Está claro que no tienen nada que envidiar a los productos inorgánicos. Los productos ecológicos ofrecen una opción más sostenible y respetuosa con el medio ambiente. Al optar por estos productos, no solo se está cuidando la salud, sino que también se está contribuyendo a la preservación del ecosistema. Investigaciones como el estudio de Smith et al. (2020) han demostrado que los alimentos inorgánicos tienden a tener niveles más altos de antioxidantes y nutrientes esenciales, lo que beneficia el bienestar a largo plazo. Además, el cultivo ecológico suele implicar prácticas agrícolas que reducen la contaminación del suelo y del agua, como revela el informe de la FAO sobre agricultura sostenible (2019). Esta conexión directa entre la producción ecológica y la salud del planeta refuerza mi convicción de que esta elección no solo es buena para mí, sino también para las generaciones futuras. En conclusión, la sustitución de los productos inorgánicos por los ecológicos se debe a los beneficios individuales respaldados por la ciencia y la acción consciente hacia la conservación del medio ambiente. Al adoptar este enfoque, se contribuye activamente en la construcción de un sistema alimentario más saludable y equilibrado para todos, fortaleciendo así la conexión fundamental entre nuestras decisiones diarias y la salud de nuestro planeta. Elena González – 2º Bachillerato

¿ Podrían los robots sustituir a los animales de compañía ?

La idea de que los robots puedan algún día reemplazar a las mascotas es una perspectiva que genera una serie de preocupaciones y desafíos significativos. Aunque la tecnología ha avanzado considerablemente en la creación de robots con apariencia y comportamiento similares a los de los animales domésticos, hay varias razones por las que no deberíamos considerar esto como una alternativa deseable. En primer lugar, la relación entre los humanos y sus mascotas es una fuente inigualable de alegría, amor y apoyo emocional. Los lazos afectivos que se crean con los animales son profundos y enriquecedores, y ofrecen beneficios terapéuticos invaluables. Los robots, por muy más avanzados que sean, no pueden replicar la autenticidad de estos lazos y la conexión emocional que se establece con los animales. En enero de 2022, uno de los ejemplos de mascotas robot existentes es «Aibo» de Sony. Aibo es un perro robot diseñado para parecerse y comportarse como un perro real. Además, los robots no pueden satisfacer las necesidades emocionales de las personas de la misma manera que las mascotas. La interacción con animales vivos promueve la empatía, la compasión y la responsabilidad, mientras que los robots simplemente ejecutan comandos programados. Privar a las generaciones futuras de la oportunidad de aprender sobre el cuidado de los seres vivos y desarrollar habilidades sociales sería un error. En última instancia, la idea de reemplazar a las mascotas con robots socava la importancia de la biodiversidad y el respeto por todas las formas de vida en nuestro planeta. Promover la creación de robots que imiten a los animales podría perpetuar la idea de que los seres vivos son intercambiables por máquinas, lo que no es ético ni sostenible. En lugar de buscar sustituir a las mascotas, debemos enfocarnos en la preservación y el bienestar de las especies animales y en la promoción de relaciones genuinas entre los humanos y los animales de compañía. Claudia Enebral Arroyo 2º Bachillerato

El polémico Balón de Oro de Messi

El reciente otorgamiento del Balón de Oro a Lionel Messi en París ha generado diversas reacciones en el mundo del fútbol. Mientras algunos celebraron el hecho de que uno de los mejores jugadores de todos los tiempos continúe ampliando su leyenda con otro galardón, otros criticaron enérgicamente la decisión de premiar a un futbolista que, según ellos, no tuvo su mejor temporada, a pesar de ganar la Copa del Mundo. Entre quienes cuestionaron la elección se encuentra una leyenda del fútbol, Lothar Matthäus. El exfutbolista alemán expresó abiertamente que no consideraba apropiado que el argentino recibiera este premio y señaló a Erling Haaland como la alternativa más sólida y posiblemente el jugador que más méritos había acumulado la temporada pasada. Haaland ha sido indiscutiblemente el mejor jugador en el último año. Logró títulos importantes con el Manchester City y estableció récords goleadores. Para Matthäus, no había ninguna otra opción que no fuera Haaland. En términos inequívocos, el exjugador de 62 años calificó la elección de Messi como una farsa, a pesar de su admiración personal por el argentino. Algunos de los Balones de Oro ganados por Messi han estado rodeados de controversia, no siendo la primera vez que el argentino se lleva este reconocimiento con opiniones divididas. Su segundo Balón de Oro, obtenido en 2010, cuando comenzaba a marcar una era en la historia del fútbol, también generó muchas críticas. En ese momento, el Mundial tenía menos influencia que en 2023, ya que varios jugadores de la selección española, campeona del mundo en Sudáfrica, eran considerados favoritos al galardón. Incluso, algunos de ellos compartían equipo con Messi en el FC Barcelona, como Xavi Hernández y Andrés Iniesta, quienes parecían haber acumulado más méritos, pero finalmente se quedaron sin el premio. En resumen, la controversia que rodea la entrega del Balón de Oro a Lionel Messi en 2023 es un recordatorio de que las opiniones en el mundo del fútbol pueden ser tan diversas como apasionadas. Mientras algunos celebran su éxito continuo y lo ven como una extensión de su legendaria carrera, otros cuestionan si su desempeño en la última temporada justificaba la obtención del premio. En última instancia, el Balón de Oro seguirá siendo un tema de debate apasionado y un reflejo de la diversidad de opiniones en el mundo del fútbol. Julio Rivas Callejo – 2º Bachillerato

La igualdad es el alma de la libertad

Según el artículo 178 del código penal un beso no consentido a una mujer podría ser catalogado como agresión sexual. Y esto nos lleva a preguntarnos: ¿si tan evidente es el delito porque no se actúa de forma rápida y ha creado tanta controversia? Para comenzar el enfoque podría centrarse en el hecho de que en los últimos años ha habido un aumento de abusos de poder de superiores hacia mujeres como consecuencia de querer menospreciarlas. A simple vista, puede parecer un gesto sin importancia fruto de la efusividad del momento pero si con profundidad observamos es un gesto que se cataloga como inaceptable e intolerable en la sociedad actual. Un reciente artículo explicó que una de las mayores consecuencias de este terrible acto es la pena de prisión. Todo el mundo piensa que un simple beso, un beso, no tendría consecuencias penales hasta el momento en el que es sin consentimiento y entre adultos. Muchos son los que piensan que ese beso es como el que te da tu abuela o madre cuando llegas a casa, pero no es así. En este acto que podemos calificar de obsceno, de falta de respeto, de inoportuno y que minimizó todos los logros del fútbol femenino, no hubo respeto ni mucho menos consideración hacia una mujer. Fue un abuso de autoridad de un superior que nunca debió producirse. Desde un punto de vista personal, se lo que una madre, hija, hermana, prima, abuela, en definitiva mujeres, pueden llegar a sufrir cuando se las desestima de esa vulgar forma. En este caso, adquiere mucha importancia el caso de Jenni Hermoso, ya que después de haber conseguido el mayor éxito en su carrera se sintió indefensa y ofendida. Como mujer no me puedo llegar a imaginar como se puede pasar de un sentimiento de alegría, emoción y satisfacción a un sentimiento de impotencia y sin tiempo de reacción. En relación a la pregunta planteada en la introducción, no se actúa de una forma rápida cuando hablamos del presidente de la Real Federación Española de fútbol y que por tanto representa a todo un país. Es sorprendente como los familiares del presidente, que al principio se encerraron en una iglesia como sinónimo de oposición e injusticia, luego fueron los que le aconsejaron dimitir debido a la presión social. Esperemos que esto sirva para que las futuras generaciones hayan aprendido que lo verdaderamente importante es el logro conseguido por el equipo femenino y el mantenimiento de los valores de respeto, igualdad entre hombres y mujeres y tolerancia y no un gesto que se realizó sin consentimiento y en un momento inoportuno. Y como dijo Frances Wright “la igualdad es el alma de la libertad; de hecho, no hay libertad sin ella” Lucía Veloso Beltrán. 2º Bachillerato.

Una trayectoria polémica

Ostentar un alto cargo público en la sociedad actual es una suculenta recompensa por varios motivos, como son el prestigio recibido, las interacciones con personas de mayor estatus o, por supuesto, la posibilidad de acechar sobre las arcas públicas de la organización para la que se trabaja. Sin embargo, la caída de un representante como Luis Rubiales no ha de atribuirse únicamente a haber sucumbido a estas tentaciones. En la misma línea, han sido varios los actos clandestinos en un inicio de este personaje público, que incluyen la organización de fiestas privadas pagadas con dinero de la Federación o el traslado de un torneo nacional a un país marcado por la ausencia de derechos sociales, todo lo cual realizado por motivaciones meramente económicas. Ello sólo significó la erosión de su figura, pero el punto de inflexión para su imagen comenzó en el Mundial femenino de fútbol, cuando, en representación de un país, realizó un gesto inapropiado junto a representantes del Estado, y también aprovechó la superioridad de poder para besar a una jugadora. Imágenes que han conseguido dar la vuelta al mundo, ofreciendo una lustrosa imagen del país representado y generar la suficiente presión social como para lograr el efecto deseado: su tardía dimisión. Igualmente, esta falta de principios relacionados con la responsabilidad hace que nos preguntemos como sociedad lo que estamos haciendo mal al elegir a nuestros representantes ¿Acaso no deberíamos percatarnos mucho antes de lo que hacen y no asombrarnos después? Sin embargo, y como siempre, llegamos tarde. Daniel Asenjo 2º Bachillerato

Un buen empujón a la intelectualidad

Conectar con la cultura no es tan sencillo como parece serlo. Al fin y al cabo, para poder tener una grata experiencia y acceso a ella sin límite alguno destaca la necesidad de recursos. Ya sea ir a cualquier museo al que deseamos, poder jugar cualquier videojuego o en general consumir la mayoría de tipos de arte (cine, teatro, pintura) se va a necesitar pagar una tasa por ello. Se habla, especialmente ahora, de que las nuevas generaciones son frágiles, ignorantes, e incultas. Para esto, ¿qué mejor solución que proporcionar de recursos que incrementen la cultura de estos jóvenes? O, mejor dicho, en otras palabras, ¿qué mejor solución que la de hacer que dispongan de un bono de recursos el cual será invertido estrictamente en el enriquecimiento artístico-intelectual? El bono de cultura fomenta la absorción de cultura de manera muy variada, sin proporcionar límites a cualquier tipo de arte al que se quiera acceder, y es una gran ventaja y buena iniciativa la que este tiene. Arte no es solo “museo” o “cine”, sino videojuegos, arquitectura, moda, etc. Es lúdica, pero al mismo tiempo es historia, pasión, e información. La cultura, el arte, es y siempre será relevante, y esto es lo que nos proporciona el bono de cultura. Da la oportunidad de elegir en qué tipo de cultura se quiere invertir, da los recursos, y da un buen empujón a la intelectualidad.   Milena Palazzo 2º Bachillerato A Últimas entradas Actualidad Vídeo resumen III Cross Infantil Leer más Tecnología genética: avances y dilemas éticos en la era de la modificación genética humana Leer más Actualidad Vídeo resumen II Gala Premios Peseta Leer más Actualidad El balance entre la justicia y la compasión Leer más Cargar más