El mayor plan de explotación de la historia
El pasado 13 de marzo de 2023, se aprobó por el presidente de Estados Unidos Joe Biden el proyecto de perforación de petróleo y gas más grande desplegado en la remota reserva natural de North Slope (Alaska). La Compañía ConocoPhillips, explicó que su objetivo es producir hasta 180.000 barriles de petróleo al día. Esta noticia, habría pasado desapercibida, si no fuera porque generará hasta 278 millones de toneladas métricas de CO2, lo cual tendrá graves impactos medioambientales que afectarán a la fauna de la zona y al cambio climático. El Proyecto Willow además de económico, también es profundamente político. Con las elecciones tan cerca, Biden trató de ser visto como un presidente preocupado por los suministros de petróleo y los precios para los ciudadanos, sin embargo, al aprobarlo, perderá los votos de los jóvenes que apostaron por él en 2020, cuando se mostraba preocupado por el cambio climático y propuso mejoras. Los planes de explotación de petróleo venían del mandato de Donald Trump, además la empresa petrolera ConocoPhillips posee contratos de alquiler anteriores a la aprobación del proyecto, lo que significa que Biden no podría haberlo rechazado, ya que los tribunales hubiesen impuesto graves multas al Gobierno. Los tres representantes de Alaska en el congreso, apoyaron la aprobación del proyecto, afirmando que sería una gran inversión para la región y disminuiría la necesidad de importar petróleo del extrangero. La ejecución de este proyecto, conlleva numerosos aspecto negativos, entre los que destacan la liberación de toneladas de gas de efecto invernadero, afectaría a la calidad de vida de la población de la zona y de las especies autóctonas de Alaska, continuaremos en constante dependencia de los combustibles fósiles que además de contaminantes son escasos, entre otros. Todos estos factores, han provocado la oposición de montones de activistas ambientales. Además se han escrito más de un millón de cartas de protesta a la Casa Blanca y se han recogido más de tres millones de firmas en una petición de Change.org para detener el Proyecto Willow. El gobierno de Estados Unidos es consciente de que a nivel climático, el proyecto es injustificable, por lo tanto, para equilibrar la aprobación, prohibió la explotación de petróleo y gas en el Océano Ártico. Además el gobierno propuso nuevos límites para la perforación en más de 5 millones de hectáreas de tierra, sin embargo, no tendría sentido proteger una zona del Ártico si se va a destruir otra. ConocoPhillips, ha asegurado crear más de 2500 puestos de trabajo en la construcción y alrededor de unos 300 a largo plazo, además de generar una gran inversión local con el fin de convencer a la opinión pública de la conveniencia del proyecto. Si bien es cierto que este proyecto generaría algunas ventajas como generar empleo y desarrollar la economía a corto plazo, los aspectos negativos a largo plazo no deberían ser ignorados. Desde la contaminación del aire y el agua, hasta amenaza a la fauna y la población local. Este proyecto de perforación está en contra de todos los esfuerzos actuales por acabar con el cambio climático, y las empresas petroleras junto con el gobierno, debería tratar de buscar alternativas más sostenibles y respetuosas con el medio ambiente, potenciando las energías renovables. Noelia Martínez Jiménez. 1º Bach
El metaverso, ¿un fracaso inminente?
En los últimos 20 años la tecnología ha ido evolucionando notablemente. Las inteligencias artificiales, la Big Data, la realidad virtual, etc. En concreto, esta última está causando un impacto interesante actualmente. Muchas personas ya han tenido la oportunidad de probarla, pero ¿cómo funciona? La realidad virtual implica poder viajar a un entorno ficticio sin estar físicamente en él, provoca que las personas que la prueban se sientan inmersas con sólo ponerse unas gafas o auriculares. Meta, una de las compañías de tecnología que más está invirtiendo en I+D+i ha apostado por crear un universo virtual que pueda llegar al máximo nivel de inmersión, para que los usuarios puedan tener una experiencia profunda. Han invertido más de 13.000 millones de dólares en este proyecto, pero no es la única, Microsoft también tiene planeado adoptar el metaverso como recurso en caso de que esta idea resulte exitosa. No obstante, los resultados no son los esperados por Meta. Eran 500.000 los usuarios mensuales registrados que Horizon Worlds (un software de realidad virtual financiado por Meta) había previsto para 2022; lo cierto es que no se han registrado ni la mitad. Las causas se deben a la necesidad de adquirir las gafas de realidad virtual, que no son demasiado accesibles por su precio; la propia falta de usuarios, que provoca que los demás no puedan interactuar con otros; además de que el desarrollo del metaverso no está siendo óptimo. Sus brechas de calidad se presentan en los gráficos de los avatares, errores, y otros problemas de rendimiento. Todos estos datos se pueden ver reflejados en una fiesta que pertenece al proyecto de la UE Global Gateway que tiene como objetivo mejorar los vínculos tecnológicos que conectan personas, bienes y servicios entre los países de todo el mundo. La UE creó una isla en el metaverso en la que organizó una “gala” a coste de 400 mil euros a la que acudieron 6 usuarios que optaron por abandonar la fiesta debido al fracaso que había organizado el departamento de ayuda exterior de la UE. Meta espera seguir invirtiendo su capital en este proyecto, pero teniendo en cuenta todos los factores mencionados anteriormente, las salidas del metaverso se encogerán cada vez más si no logran solucionar sus errores. Gonzalo Martín 3º ESO
Desarrollo tecnológico, ¿un beneficio para la sociedad?
La tecnología ha generado un gran impacto en la sociedad debido a su utilidad, muchas cosas que antes eran muy complicadas han pasado a ser sencillas gracias a los avances tecnológicos que se han producido a lo largo del tiempo. Esta herramienta, sin embargo, puede ser perjudicial en algunos aspectos, hay personas que se acostumbran demasiado a estar siempre conectadas en redes y luego pueden llegar a tener una adicción. Esto último es solo un ejemplo de la variedad de problemas que la tecnología nos puede ocasionar, pero no por ello hay que pensar que solo nos genera inconvenientes, como ya he dicho, este avance ha traído consigo otros muchos puntos positivos que hacen que merezca la pena seguir desarrollando esta herramienta. Un aspecto que hay que tener en cuenta es que cuando hablamos de este concepto no nos referimos únicamente a las pantallas, ya que “tecnología” se refiere a todos los métodos o procedimientos que se usan para conseguir un objetivo o generar bienes. Por lo que también engloba a las facilidades que se han incorporado en campos como la medicina, la arquitectura, la ingeniería, las comunicaciones y los comercios, entre muchas otras cosas. Estos ejemplos no tienen ningún inconveniente en sí, por ejemplo, la mejora en el desarrollo de las vacunas que hemos podido ver con la pandemia ha sido posible gracias a los distintos descubrimientos que se han ido haciendo a lo largo de los años. Crear sustancias que nos ayuden a prevenir enfermedades siempre va a ser algo bueno y el hecho de que ahora esto sea posible de una manera más rápida y eficaz es increíble. Algo que creo que hay que mencionar es que han surgido muchos puestos de trabajo que están relacionados directamente con la tecnología. De esta manera, se han creado muchas ramas en las que nos podemos especializar y que además serán muy útiles en una amplia variedad de trabajos, ya que a día de hoy la mayoría de oficios requieren tener una mínima competencia digital. Aunque, a decir verdad, no toda la repercusión que estos avances han tenido ha sido buena para las personas. Inventos como la bomba atómica, la silla eléctrica o la cámara de gas han hecho mucho daño a la humanidad ocasionando guerras, genocidios, torturas, ejecuciones, etc. Otros ejemplos de consecuencias negativas son los problemas relacionados con la salud mental que han surgido a raíz de las redes sociales. Hay que tener en cuenta que en estas plataformas mucha gente puede subir contenido que puede dañar la imagen de otras personas y crearles inseguridades, y esto es solo una pequeña parte de todo lo que puede llegar a suceder. Muchos estudios afirman que el uso de las redes sociales ha hecho que suban las tasas de ansiedad, depresión, insomnio y falta de autoestima. Todo esto puede hacer que una persona sufra mucho y llegue a plantearse salidas como la autolesión y el suicidio. En conclusión, la tecnología no es algo malo para nosotros, el uso que le damos a ella es lo que nos ocasiona problemas. Es necesario aprender dónde están los límites en estos casos, no porque se haya inventado la bomba atómica significa que sea necesario usarla y no porque existan las redes sociales debemos utilizarlas para acosar a personas. Hay que aprovechar todo lo bueno que podemos crear usando como base todos los inventos que se han hecho a lo largo del tiempo y así es como seremos capaces de mejorar como sociedad. Gabriela Fimat Álvarez. 4ºESO
La vida de una bombilla
La electricidad brota incesantemente hasta encender una pequeña chispa en mi corazón, como si de sangre se tratara. Si un ser humano no sobrevive en ausencia de sangre ¿podría de la misma manera no sucumbir una bombilla ante la falta de electricidad? Excesos y escasez, límite y libertad ¿Hay acaso solución correcta ante esta situación? Si bien la limitación de precios abarata el coste de la factura eléctrica, ¿supone esto que tras un determinado consumo ya no habrá más luz para todo aquel que lo agote en su totalidad? En caso de que esa situación no sea posible, ¿quién pagará los excesos? Limitar los precios de la luz es como poner una tirita en una rotura de hueso, tomar ibuprofeno para una enfermedad terminal: inútil. El hueso seguirá roto a pesar de la tirita, la enfermedad terminal no desaparecerá mágicamente tras tomar un medicamento cualquiera, al igual que el coste de la luz no se abaratará tan solo limitando su precio. Esta tan solo es una excusa, una forma de hacer pensar que estamos pagando menos, cuando realmente ese porcentaje que creíamos no tener que pagar lo acabamos pagando mediante impuestos. Por ello, no debemos dejar que la bombilla no luzca por falta de electricidad, al igual que no cortarías el riego de sangre de una persona por vagas promesas. Marina García Sánchez. 2º Bachillerato
Cañones o mantequilla; energía o mantequilla
El 17 de enero de 1936, el ministro de propaganda de Hitler proclamó que se debería gastar más en cañones, «porque estos nos hacen más fuertes y la mantequilla solo nos hará engordar». La frase aludía a la teoría de la frontera de posibilidades de producción (FPP) enunciada por Hermann Goering. Según esta, una economía puede producir cantidades óptimas de dos bienes: cañones o mantequilla. Hacer más cañones conlleva producir menos mantequilla, y viceversa. Hogaño, el mundo parece haberse parado en seco desde el estallido de la guerra de Ucrania: Rusia ha cerrado el grifo a Europa, y se encuentran ante la vertiginosa posibilidad de quedarse sin gas este invierno. Los precios están disparados a causa de las importaciones estadounidenses, y mientras sus facturas se inundan de ceros, las empresas mayoristas llenan sus bolsillos. El Gobierno ha tomado medidas para hacer frente a esta escalofriante realidad: se ha implementado la excepción Ibérica, así como el bono eléctrico social para las familias con rentas bajas, pero apenas han hecho mella en los números rojos de la decadente economía. El verdadero problema yace en que el precio del gas es especulativo. Empresas como Endesa, que antes pertenecían al Estado, al privatizarse se encuentran con la libertad de establecer los precios que les convengan, y así se encuentran con recibos desorbitados. Francia hace unos meses tomó la iniciativa de nacionalizar la mayor eléctrica del país para aprovechar su fuerza nuclear y no depender de la energía rusa, pero es una medida imposible de llevar a cabo en España, donde el punto fuerte realmente es regasificar y no producir. Por tanto, a menos que se fijen precios máximos para la energía, es probable que este problema sólo empeore. Los mayoristas seguirán haciéndose más ricos, y el pueblo empezará a untar el pan con voltios, que será en lo que gasten su salario. Brontë. 2º Bachillerato
¿Podemos pararlo?
La contaminación es uno de los problemas más graves en la actualidad. La ocasionan muchos factores, como los insecticidas, la deforestación…pero sobre todo no reciclar. La evolución tecnológica y el crecimiento humano están creando un impacto que afecta a la estabilidad del planeta y a la atmósfera, lo que se conoce como contaminación ambiental. Si seguimos contaminando, tanto el aire como el agua terminarán desapareciendo, incluso nosotros, la especie humana. Los animales y en general, todos los seres vivos se extinguirán y la tierra dejará de existir. No podemos dejar que esto ocurra. ¿Podemos pararlo? Claro que sí ,podemos reciclar y tomar medidas como intentar ir andando en vez de en coche. Como dice el refrán “Un grano no hace granero, sino ayuda al compañero”. No podemos hacer que el mundo entero pare de contaminar, pero sí podemos nosotros, a nivel personal, ayudar al planeta. ¿Qué podemos hacer para mejorar la situación? Para empezar, tenemos que reciclar y reutilizar. Es importante que no malgastemos la energía, evitar el transporte privado cuando se pueda y también, reducir el consumo de productos químicos y sus derivados. La contaminación es una de las principales causas de muerte en el mundo. Afecta a más de 100 millones de personas y es un problema global, que hay que parar rápidamente. Los niños también son víctimas de este fenómeno, cada año mueren más de 1,7 millones por los daños que se están causando en el medio ambiente. Aún no es tarde, tenemos que parar un momento y pensar que va a pasar si seguimos contaminando. Por favor, tenemos que colaborar. Ayúdanos a salvar el mundo. Marta Segovia. 1ºESO
Catástofre solar
Tras investigar un poco sobre astros, he podido aprender muchas cosas. Una de ellas, es que hay billones de planetas habitables, obviamente, todos extrasolares. Y aunque la idea de viajar por el espacio colonizando tierras nuevas es increíblemente tentadora, es posible que tardemos muchos años luz en lograrlo. Los científicos y astrofísicos investigaron. Era evidente que el Sol, nuestro Sol, acabaría por morir, al igual que toda estrella. Sabiendo eso, se dieron cuenta que necesitaríamos otro lugar para que los humanos pudieran tener otro hogar. La conclusión a la que llegaron fue buscar otro planeta habitable. La búsqueda duró, y fue por eso que telescopios como el Hubble fueron cruciales para poder encontrar el futuro de la Tierra. Al final de la búsqueda, contaban con numerosas opciones, pero todas superaban los 3 años luz de distancia. ¡Algunos planetas se encontraban a 159 años luz! Una de las primeras opciones era un planeta muy similar a la Tierra. Parecía habitable y tenía agua y atmósfera. ¡Increíble! Pero otro problema fue detectado: la gravedad de aquel mundo era un 60% mayor que la de la Tierra. Pese a que ese solo era un pequeño inconveniente sin importancia, la distancia era demasiado grande. Buscaron otro planeta y tras décadas de busca, ¡lo lograron! Un pequeño exoplaneta (relativamente, claro) que orbitaba dentro de la zona habitable de la enana roja Próxima Centauri, la estrella más cercana al Sol, parecía ser la mejor opción. También estaba relativamente cerca: a tan solo 4,23 años luz de la Tierra, en la constelación de Centauri. Todo marchaba bien, hasta que recientemente una gran llamarada procedente de Próxima Centauri consumió el planeta. Pese a que ésta catástrofe puede sonar reciente o incluso inmensa, no es así. Nuestra tecnología no es tan sofisticada como creemos, y es que esto ocurrió hace cuatro años, pero no pudimos saberlo. Han investigado el suceso y tampoco es seguro ir allí hasta que pase algo de tiempo ya que puede que se repita el fenómeno. Es una desgracia lo que el propio cosmos puede hacer. Alba Arenas 1º ESO.
Emergencia climática
Actualmente, 5 de las 19 especies de osos polares, están en peligro de extinción. La mayoría viven en Alaska, Groenlandia y Siberia. Aunque pueda parecer que están lejos de la contaminación de las ciudades, siguen estando en peligro. Los hielos donde viven y cazan, están desapareciendo a causa del calentamiento global. Los osos polares están en la lista de especies vulnerables. Pero la culpa no solo es de la contaminación, también es por los cazadores de osos. Debería haber leyes que prohibieran cazar osos sin ninguna licencia. Los hábitats de los osos están desapareciendo, y según la WWF (World Wildlife Fund) quedan 20.000 osos polares en el mundo. Si seguimos así en el siglo XXII terminarán por extinguirse. Podemos evitarlo de estas maneras: Aprobar una ley para que no se puedan cazar animales sin permiso, también intentar utilizar menos el coche, ahorrar en gas y electricidad, formar parte de ONGs contra el deshielo y por último, que las fábricas contaminen menos para reducir los gases que producen el efecto invernadero. Con toda esta información sobre los osos polares, ya sabemos lo que hay que hacer. Andrea Macías. 1º ESO
Contaminación
En el mundo se genera 228 mil toneladas de basura por hora, y el 30% de ella no se recoge. Si esto no fuese suficiente, cada tipo de basura tarda unas cuantas décadas o incluso cientos de años en descomponerse. Un tetrabrik tarda 30 años, una bolsa de plástico tarda como mínimo 150 años, las pilas 1.000 y el vidrio 4.000. Este dato seguro que es alarmante para algunos, pero para otros no. La mayoría de la gente no se da cuenta de lo que está haciendo cuando tira una bolsa de plástico al suelo o a cualquier contenedor sin pensar cual es el correcto. Poco a poco se ha estado creando una isla de basura que mide tres veces Francia. Este tipo de actuaciones me producen mucha rabia, porque lo que hacen es hacer daño al planeta, pero además de todo lo anterior se deforestan bosques y se contamina el agua y el aire que todos respiramos. Pienso que esto se debe acabar, porque sino la situación va a empeorar. Por ejemplo, esto está haciendo que muchas especies se extingan porque se comen los residuos que la gente tira al suelo. Por otro lado, el cambio climático está haciendo que cambie la temperatura del Planeta afectando al hábitat de los animales, lo que conlleva la muerte de muchos de ellos. En conclusión, todos debemos de reciclar para que la situación actual mejore y podamos conservar nuestro entorno en óptimas condiciones. Sandra Piqueras (1ºESO)
