Peseta Street Journal

Categoría: Ciencia y tecnología

Invasores silenciosos: la amenaza que transforma nuestros ecosistemas

Las especies invasoras son aquellas que llegan a un hábitat distinto al suyo, ya sea de forma accidental o intencional. Aunque a primera vista esto pueda parecer ofensivo, la realidad es que representa un serio peligro para las especies nativas de esos ecosistemas. El problema principal radica en que las especies invasoras alteran las cadenas alimenticias y ocupan los espacios vitales de las especies originarias, lo que puede desequilibrar demasiado el entorno. En los últimos años, España ha visto la llegada de varias especies invasoras de animales como la tortuga de Florida, la rana toro, la cotorra gris y la de Kramer, el mosquito tigre, el mapache, el visón americano, el cangrejo rojo, el siluro y la avispa asiática. Aunque pueda parecer inofensivo, estas especies alteran las cadenas alimenticias y ocupan los hábitats de las especies nativas, poniendo en peligro el equilibrio de los ecosistemas. La llegada de estas especies tiene causas variadas. Aunque algunas llegan por fenómenos naturales, se estima que el 90% lo hacen por acciones humanas, ya sea de forma intencionada o accidental. Algunos motivos naturales por los que estas especies se desplazan incluyen cambios en el clima de sus hábitats, que las obligan a migrar hacia otras zonas en busca de mejores condiciones y, en el caso de las especies marinas, fenómenos como corrientes oceánicas o tormentas pueden alterar su entorno y provocar que deban desplazarse a nuevas áreas para sobrevivir. Entre los motivos relacionados con la actividad humana se encuentran la liberación de mascotas, que permite a estas especies establecerse en nuevos lugares y el transporte y el comercio internacional, donde los animales pueden viajar accidentalmente en lugares como bodegas de aviones o contenedores de mercancías. Un ejemplo de este motivo ocurrió cuando un barco que transportaba madera desde Japón a Estados Unidos trajo insectos que, al no tener depredadores en su nuevo hábitat, desestabilizaron el ecosistema estadounidense. Los daños que estas especies causan son muchos, pero hay varios que se pueden destacar. Para comenzar, en cuanto al daño al ecosistema, las especies invasoras compiten constantemente con las especies locales por recursos y alimentos, lo que en ocasiones puede llevar a la desaparición de las especies nativas. En el caso de la depredación, algunas especies invasoras cazan a las locales, alterando el equilibrio del ecosistema e incluso provocando la extinción de algunas especies, especialmente si la invasora no tiene depredadores naturales en el nuevo hábitat. En segundo lugar, en cuanto al impacto económico que tienen, hay muchas especies invasoras como lo son las plantas, animales o insectos, que al llegar a los lugares donde no habitaban antes causan grandes problemas, principalmente debido a que cuestan mucho dinero. En 2023, el estudio que realiza cada cuatro años la ONU, dió como resultado un gasto de unos 390.000 millones de euros al año en ellas, porque dañan la naturaleza y cambian los ecosistemas afectando a los animales y plantas de ellos. Y no solo afectan a lugares, sino también a humanos. Un ejemplo en el que se puede apreciar esto fue una vez en la que unos pastos fueron llevados a Hawái desde fuera, y ayudaron a que incendios forestales afectaran más y fueran mucho peores. Esto afecta mucho a comunidades que dependen directamente de la naturaleza, como los indígenas. Las especies invasoras son difíciles de controlar y los humanos somos los que mejor podemos ayudar, aportando dinero, por lo que el gasto en ellas y su control es muy grande.  En tercer lugar, con respecto a los efectos sociales que tienen estas especies, nos afectan directamente a nosotros. Más del 80% de los problemas que causan empeoran tanto nuestra calidad de vida como los recursos que vienen directamente de la naturaleza. Se puede observar cómo afectan en cosas como nuestra comida, el agua potable, la salud… Y como ha sido mencionado anteriormente, afectan a comunidades menos avanzadas como la indigena, que depende mucho de la naturaleza. Por ejemplo, el mosquito tigre puede transmitir enfermedades como pueden ser la chikungunya y la avispa asiática afecta a las abejas, dañando la producción de la miel (que al fin y al cabo, acaba siendo para los humanos). En adición, algo que se ha podido observar más recientemente son las causas relacionadas con la globalización. Esta ha acelerado el movimiento de personas, embarcaciones y mercancías, pudiendo facilitar la expansión de especies invasoras. A través de aguas de lastre, actividades en la agricultura e incrustaciones de barcos, muchas especies se trasladan accidentalmente a distintos ecosistemas. El turismo y los canales de tránsito internacionales también son vías clave para la introducción de los mismos en otros ecosistemas. Para continuar, en cuanto a estrategias de control y prevención, hay muchas que se aplican en la actualidad para evitar el peligro que estas especies provocan a la biodiversidad, como pueden ser la educación pública para prevenir su propagación, métodos de erradicación químicos, biológicos y mecánicos y políticas que incluyen legislaciones y algunas medidas de cuarentena en fronteras. Estas acciones que son adaptadas para diferentes casos, son esenciales para proteger los ecosistemas. Con respecto a ejemplos de éxito o fracaso en el control de especies invasoras, se han podido ver diversos resultados. Entre los éxitos destacan la eliminación de la almeja asiática en Teruel y la erradicación de la malvasía canela en varias partes de España. Sin embargo, ha habido casos que han sido un fracaso, como por ejemplo el plan anti-cotorras en Sevilla, que no logró reducir sus poblaciones, y la expansión imparable de pez león en el Mediterráneo. Estos últimos ejemplos evidencian la complejidad de este tipo de desafíos y demuestran que no se pueden eliminar estas especies de un día para otro. En conclusión, estos casos resaltan la necesidad de unas estrategias más efectivas y mejor adaptadas a cada especie para proteger los ecosistemas. En cuanto a la relación del cambio climático con las especies invasoras, forman una combinación peligrosa que amenaza la biodiversidad. El calentamiento global facilita la expansión de las especies y en algunos casos la provoca. Por lo

Diario de Margarita Salas

8 de mayo de 1958 Dentro de poco tendré que elegir mi carrera para la universidad. Pese a que no me gustan las matemáticas,  padre y madre me han impulsado toda mi vida a ser bioquímica. Sus sueños siempre han sido verme con una bata de laboratorio estudiando la carrera que siempre quisieron tener. Creo que les haré caso.  3 de abril de 1959 Qué desgracia. La bioquímica podría estar mejor, pese a que me lo esperaba más aburrido. Además, uno de mis profesores, Alberto Sols, reprende toda su ira contra las mujeres de la sala diciendo que lo único que hacen es estorbar. No trata de ocultar su egoísmo y machismo. Él Recompensa a los hombres por ser hombres y crítica a las mujeres por ser mujeres. Cada vez quedan menos mujeres en esta carrera, pero yo no dejaré que me arruine esta experiencia y seguiré estudiando. 23 de enero de 1960 ¡La bioquímica es espléndida! No me esperaba tanta belleza en una carrera como esta. ¡El alumnado tiene una inteligencia que sobrepasa todas mis expectativas! Definitivamente, me quedaré en esta carrera.  17 de mayo de 1963 ¡Qué emoción! La suave brisa alargaba mi velo mientras uno de los mejores días de mi vi da pasaba a través de mis ojos, ¡no me lo podía creer! Delante de mí tenía a mi mi amor verdadero. Su traje a medida le quedaba a la perfección y sus ojos brillaban como el sol. Sin duda, es el mejor marido. Oh, Eladio Viñuela, ¡qué enamorada me tienes! Y, por si fuera poco, ¡he obtenido mi doctorado en la Complutense! Me he esforzado mucho para conseguir este momento. 27 de agosto 1964 Mañana partiré hacia el este, a tierras muy lejanas, con mi querido mentor Severo Ochoa. Siento un vacío en mi corazón sabiendo que estaré lejos de mi amor por mucho tiempo, qué tristeza. Mis deseos son que la investigación termine pronto para que pueda estar presente a su lado. 19 de octubre 1967 Mi viaje a Nueva York ha sido magnífico y la belleza que desprende el lugar es impresionante y los neoyorquinos son muy amables. Pese a que viajar es un camino duro, merece la pena moverse de tu país natal Además, mis investigaciones allí me han enseñado muchas cosas sobre la bioquímica. Pese a que me ha encantado estar allí, me ha costado mucho estar sin mi amor verdadero, Eladio Vi ñuelas, ¡y nos hemos escrito muchas cartas! Me encanta volver a estar a su lado. 7 de septiembre de 1968 ¡Me han contratado! Llevo mucho tiempo practicando para poder trabajar en este sitio, ¡voy a trabajar en la Complutense! Aparte de que me parece una universidad espléndida, es mi antigua escuela y la nostalgia llena mi corazón. Empiezo mañana, ¡qué emoción! 12 de febrero de 1974 Mi antiguo mentor, Severo Ochoa, me ha contactado. Gracias a su éxito, mi amable m entor  ha podido fundar un centro de Biología Molecular etiquetado como Severo Ochoa. Y, como me dijo que le agradó mucho trabajar conmigo en Nueva York, nos ha invitado a mí y a mi marido a trabajar en su centro. Como tampoco quiero dejar mi trabajo en la Complutense, iré solo por las tardes. 5 de julio 1989 ¡Qué éxito! Tras arduo trabajo, he podido descubrir el ADN del bacteriófago (Phi) 29. ¡Este ha sido un descubrimiento mundial! Además, mi marido Eladio ha salido de la investigación solo para poder tener el reconocimiento que merezco. ¡Qué amable y caballeroso! Nunca lo olvidaré. 20 de junio de 2019 Gracias a todos los que me apoyaron en su momento, me han concedido el premio al Inventor Europeo, ¡qué alegría! Estudiar Bioquímica fue lo mejor que me ha pasado en la vida y, estoy segura de que nada y nadie me va a robar el tiempo que me queda. Alicia Anguita Sánchez. 2º ESO

The great impact of globalization on teenagers

In these modern times, globalization is present in our everyday lives, especially for teenagers. They are growing up in a hyperconnected world, where being exposed to huge amounts of trends, new technologies or ideas is completely standardized. At first sight, this may appear harmless, but have you ever wondered how this new concept is changing teenagers’ lives? A large part of our identity is defined by the culture we grow up with. For instance, a child born in Spain might not act or think the same as one born in Nigeria. Nevertheless, now that the whole planet is in touch, it’s way easier to learn about other cultures, which obviously, is not negative. However, the popularization there is making teens forget their own culture. Nowadays, minors are feeling disconnected to the traditions of their country, and they are scared of being criticized if they don’t do what is considered to be “cool”. It is clear that worldwide development allows interconnectivity, which lets the teens play an online game, use social media, streaming platforms, etc. Due to this, children nowadays stay plugged in for a considerable amount of hours, which can directly lead to issues like not going out, or speaking with inappropriate adult words, cyber bullying, problems with addiction or accidentally speaking to ruthless people like scammers or criminals. After all, globalization can be a double edged sword. As the world becomes increasingly connected, there are certain drawbacks for kids that can’t get overlooked. Because, are we sure that they are really prepared to deal with all these sudden changes? Cristina Romero – 4ºESO

Tecnología genética: avances y dilemas éticos en la era de la modificación genética humana

Según un informe reciente, más del 70% de la población mundial está a favor de utilizar la modificación genética en humanos. Este porcentaje genera un gran debate ético dentro de la sociedad que no debería ser ignorado por ninguno de nosotros. Estas tecnologías emergentes pueden ser muy beneficiosas en la prevención y el tratamiento de enfermedades. Es una de las tecnologías más revolucionarias en lo que llevamos de siglo, sin embargo también son de las más polémicas ya que, como ya he dicho antes, para muchas personas supone un dilema ético y moral. Uno de los mayores beneficios que conlleva es que es una gran herramienta en la prevención y el tratamiento de enfermedades hereditarias. Es capaz de corregir un defecto genético revirtiendo o paralizando la progresión de cualquier enfermedad que afecta a los genes. Además mediante la tecnología CRISPR pueden cortar una parte del ADN con la proteína Cas9. Más tarde añaden unos moldes que editan las letras que componen el ADN dependiendo del molde. Con esta tecnología se pueden curar enfermedades como la enfermedad de Huntington y la hemofilia, ya que puede ayudar en su investigación. Las herramientas pueden brindar también la oportunidad de que ciertos pacientes reciban un tratamiento personalizado que se adapte a las características de cada paciente, así como a sus mutaciones genéticas particulares. Además, en el ámbito de la investigación biomédica podemos ver que facilita investigaciones complejas que sin estas herramientas no serían posibles. Aunque estos avances tengan repercusiones positivas en diversos ámbitos, para mucha gente supone un dilema y una preocupación social y ética que no debería ser ignorada. Lo primero que se desconoce son las secuelas que esto puede tener a largo plazo. Algunas veces han generado mutaciones genéticas no deseadas y aún no se sabe si esto puede llegar a afectar a las próximas generaciones. La modificación genética supondría también un problema de desigualdades sociales que repercutiría en el ámbito de la disparidad económica ya que estos tratamientos no están al alcance económico de cualquiera. Por razones como esta mucha gente piensa que estas diferencias en cuanto a los recursos financieros van a generar desigualdades en el ámbito de la salud y el bienestar que mucha gente teme. Otra cosa que da miedo a la sociedad es la eugenesia, que sería la manipulación de la herencia genética al antojo de la gente con finalidad de “mejorar’’ la raza humana. Estas modificaciones van a generar una división dentro de la sociedad entre los que podrán acceder a este tipo de tratamientos y los que no, ya que si tienes los medios para cambiar tu apariencia física y las de las generaciones futuras a tu antojo, habría mucha homogeneidad dentro de la sociedad. Un ejemplo en el que podemos encontrar esa división sería en los campos de concentración de Alemania y de Siria. Allí se utilizaba a los presos para experimentar este tipo de cosas y así poder conseguir que todos las personas sean de raza aria. Este motivo de discriminación se añadiría a la enorme lista de temas que preocupan a la sociedad y que la dividen. Para hacer un buen uso de está tecnología emergente es necesario que cada uno de nosotros seamos conscientes de lo que supondría un mal uso y lo que conllevaría una buena utilización de este recurso. Primero debemos entender que es necesario que para que esta tecnología no sea peligrosa se deben proteger los derechos de cada persona, así como su dignidad y por supuesto explicarle bien en qué consiste el tratamiento y qué efectos secundarios se conoce que podría tener y cuáles se desconocen pero podrían suceder. Es muy importante que el paciente conozca también la discusión abierta que hay sobre las implicaciones éticas, sociales y morales dentro de la sociedad, que a su vez debería tener la formación necesaria para ser conscientes y saber cuáles son los beneficios y los inconvenientes que esto supondría. Aparte de la responsabilidad por parte de los pacientes, considero que es muy importante que los científicos y los médicos se comprometan a priorizar siempre el bienestar humano. También deberían ser capaces de garantizar la utilización responsable de estos recursos. Todo este dilema social da mucho que pensar. Por un lado fue el mayor avance científico en 2015 ya que el CRISPR significó un antes y un después en la medicina genética. Por otro lado presenta un gran dilema moral y ético que corresponde a cada persona pensar en él. En mi opinión, si se diera la educación y la información necesaria para la gente sería posible promover la equidad y no comprometer ningún valor dentro de la sociedad. Por esto, ¿es posible que con la responsabilidad y la formación necesaria se pueda hacer un uso responsable de estas tecnologías emergentes? Yo creo que sí, pero corresponde a cada uno de nosotros decidir si confiamos en que la gente se informe lo suficiente y lo utilice responsablemente. Iria Lorenzo Hernández – 3º ESO

Dolor fingido

Tras ocho años de condena, Gypsy Rose Blanchard fue puesta en libertad condicional el pasado 28 de diciembre. Hasta ese día, había estado recluida en el Centro Correccional de Chillicothe, en Missouri. Gypsy, de treinta y dos años de edad, fue encarcelada por el asesinato de su madre, Dee Dee Blanchard, en el año 2015. Pero no lo hizo sola; Nicholas Godejohn, un chico al que había conocido unos meses antes, también participó en el homicidio y fue condenado a cadena perpetua por ello. El caso de Gypsy Rose fue muy polémico, pero para comprenderlo correctamente se debe analizar la historia completa. Gypsy nació en 1991, y desde bebé, su madre dictaminó que padecía apnea del sueño. A los ocho años, su madre avisó de que la niña sufría leucemia, convulsiones, asma y distrofia muscular por lo que necesitaba una silla de ruedas además de una sonda para alimentarse. Dee Dee, la madre de Gypsy, insistió mucho en las enfermedades de su hija, lo que hizo que los médicos empezaron a recetar fármacos y cirugías; como la extirpación de glándulas salivales, lo que llevó a Gypsy a perder muchos de sus dientes. La gente no cuestionaba lo que Dee Dee decía, puesto que era una mujer encantadora. Los médicos, sin embargo, al ver los positivos resultados de las pruebas de Gypsy, ponían en duda a la mujer. Cuando ocurría esto, Dee Dee dejaba de acudir a esos médicos y los cambiaba por otros. Pero los médicos tenían razón, Dee Dee se inventaba cada una de las supuestas enfermedades que Gypsy sufría. Unos años más tarde, en 2005, Dee Dee afirmó que ella y su hija habían sido víctimas del huracán Katrina, esto llevó a una compensación económica para mudarse, generando así una excusa para la pérdida de expedientes médicos de Gypsy. Según Gypsy crecía, su madre empezó a variar la fecha de su cumpleaños, para evitar que llegara a la mayoría de edad y mantener el control sobre ella. En 2011, Gypsy se escapó de casa para ver a un chico que le gustaba, esto no salió bien: al enterarse su madre la llevó a casa, rompió su ordenador y la ató a la cama. Durante los días siguientes Gypsy fue golpeada y se le negó la comida. Tiempo después, en 2015, Gypsy conoció a un chico por internet: Nicholas Godejohn. Se empezó a formar un vínculo entre ellos, causando que ella le contara todo por lo que había pasado. Al darse cuenta de todo lo que hacía su madre contra ella y que no podría ser libre, pidió ayuda a Nicholas para deshacerse de Dee Dee, pues ella quería demasiado a su madre como para hacerlo sola. El 14 de junio de 2015, el plan se puso en marcha. Nicholas llegó a la casa y, mientras Gypsy se mantenía escondida en el baño con los oídos tapados, él apuñaló a Dee Dee diecisiete veces en la espalda. Las autoridades no tardaron en encontrar a la pareja en la casa de Nicholas. Él fue condenado a cadena perpetua mientras que Gypsy fue condenada a diez años de cárcel. Tras contar toda su infancia, hacerle pruebas y descubrir que ella no padecía ningún tipo de enfermedad, se determinó que Dee Dee Blanchard sufría síndrome Muchausen por poderes. Aunque no es muy conocido, es un trastorno psicológico peligroso y presente en nuestra sociedad. El síndrome de Munchausen se caracteriza porque quien lo padece se inventa y autogenera enfermedades y problemas físicos, provocando así que se le preste más atención y se le proporcionen cuidados especiales. Esto lo hacen de forma consciente, con la intención de engañar al servicio sanitario, en algunos casos hasta el punto de generar la necesidad de ser ingresado. El síndrome de Munchausen se encasilla en tres tipos similares pero distintos. Para empezar, está el Predominio de signos y síntomas psicológicos; es decir, solo son invenciones y enfermedades mentales, en las que no hay lesiones físicas. El Predominio de signos y síntomas físicos; en el que, al contrario que el anterior, solo presenta daños físicos, normalmente autoinflingidos. Y, por último, el Predominio de signos físicos y psicológicos; en el que presenta ambos casos, daños físicos y también enfermedades mentales. Además de estos, existe el síndrome de Munchausen por poderes (by proxy). Su diferencia con los anteriores es que quien padece el síndrome siente la necesidad de cuidar a otro ser humano, lo que lo lleva a generar daños físicos y mentales a una persona que se encuentra bajo su cuidado, normalmente su hijo o hija, en vez de a sí mismo. Este fue el caso de Dee Dee Blanchard, la madre de Gypsy. Tras la investigación de varios casos, se han identificado similitudes en la causa por la que se sufre el síndrome de Munchausen. Los principales motivos son los traumas infantiles, entre ellos el abuso sexual y el maltrato emocional o físico, en otros casos es porque la persona ha enfermado gravemente con anterioridad en su infancia, despertando así esta necesidad de ser cuidados. Algunos más comunes como padecer trastorno de la personalidad, depresión o tener una autoestima mucho más baja de lo normal. En casos extraordinarios, se ha llegado a generar el síndrome por un deseo irracional de estar relacionado con el mundo sanitario, es decir, médicos o centros médicos. Es un trastorno difícil de detectar, puesto que los que lo padecen son expertos en ocultar esto. Lo más llamativo a la vista es su expediente médico, puesto que al no sufrir realmente las enfermedades o dolores que dice sufrir, su expediente médico es contradictorio y aparentemente no tiene sentido. También se puede ver cuando la supuesta enfermedad que padece no sigue un curso normal o parece no curarse con los tratamientos comunes, en algunos casos tampoco coincide con las pruebas médicas lo que hace saltar las alarmas. El síndrome de Munchausen es una realidad poco conocida, y por eso es necesario darlo a conocer. Anteriormente se ha tratado el caso de Gypsy y su madre

El mayor plan de explotación de la historia

El pasado 13 de marzo de 2023, se aprobó por el presidente de Estados Unidos Joe Biden el proyecto de perforación de petróleo y gas más grande desplegado en la remota reserva natural de North Slope (Alaska). La Compañía ConocoPhillips, explicó que su objetivo es producir hasta 180.000 barriles de petróleo al día. Esta noticia, habría pasado desapercibida, si no fuera porque generará hasta 278 millones de toneladas métricas de CO2, lo cual tendrá graves impactos medioambientales que afectarán a la fauna de la zona y al cambio climático. El Proyecto Willow además de económico, también es profundamente político. Con las elecciones tan cerca, Biden trató de ser visto como un presidente preocupado por los suministros de petróleo y los precios para los ciudadanos, sin embargo, al aprobarlo, perderá los votos de los jóvenes que apostaron por él en 2020, cuando se mostraba preocupado por el cambio climático y propuso mejoras. Los planes de explotación de petróleo venían del mandato de Donald Trump, además la empresa petrolera ConocoPhillips posee contratos de alquiler anteriores a la aprobación del proyecto, lo que significa que Biden no podría haberlo rechazado, ya que los tribunales hubiesen impuesto graves multas al Gobierno. Los tres representantes de Alaska en el congreso, apoyaron la aprobación del proyecto, afirmando que sería una gran  inversión para la región y disminuiría la necesidad de importar petróleo del extrangero. La ejecución de este proyecto, conlleva numerosos aspecto negativos, entre los que destacan la liberación de toneladas de gas de efecto invernadero, afectaría a la calidad de vida de la población de la zona y de las especies autóctonas de Alaska, continuaremos en constante dependencia de los combustibles fósiles que además de contaminantes son escasos, entre otros. Todos estos factores, han provocado la oposición de montones de activistas ambientales. Además se han escrito más de un millón de cartas de protesta a la Casa Blanca y se han recogido más de tres millones de firmas en una petición de Change.org para detener el Proyecto Willow. El gobierno de Estados Unidos es consciente de que a nivel climático, el proyecto es injustificable, por lo tanto, para equilibrar la aprobación, prohibió la explotación de petróleo y gas en el Océano Ártico. Además el gobierno propuso nuevos límites para la perforación en más de 5 millones de hectáreas de tierra, sin embargo, no tendría sentido proteger una zona del Ártico si se va a destruir otra. ConocoPhillips, ha asegurado crear más de 2500 puestos de trabajo en la construcción y alrededor de unos 300 a largo plazo, además de generar una gran inversión local con el fin de convencer a la opinión pública de la conveniencia del proyecto. Si bien es cierto que este proyecto generaría algunas ventajas como generar empleo y desarrollar la economía a corto plazo, los aspectos negativos a largo plazo no deberían ser ignorados. Desde la contaminación del aire y el agua, hasta amenaza a la fauna y la población local. Este proyecto de perforación está en contra de todos los esfuerzos actuales por acabar con el cambio climático, y las empresas petroleras junto con el gobierno, debería tratar de buscar alternativas más sostenibles y respetuosas con el medio ambiente, potenciando las energías renovables. Noelia Martínez Jiménez. 1º Bach