Peseta Street Journal

Categoría: Sociedad

Dinero, poderoso caballero

Estados Unidos, otrora, por definición, la tierra de la libertad y las oportunidades. Algo que, hasta hace poco, era relativamente común de escuchar. A día de hoy, año 2025, esa afirmación es más bien un fósil, más propio de tiempos pretéritos.  Como de costumbre, la política refleja a la sociedad y viceversa. Es característico de Estados Unidos el tener 2 partidos políticos en alternancia del poder. Por un lado, existen los demócratas (escorados hacia la izquierda, progresistas) encarnando a la perfección la cultura de la cero tolerancia. Esta, en cierta medida, no es sino muy beneficiosa, pero llevada al extremo, se convierte en coartar las libertades fundamentales, entre ellas la de expresión. Por la otra parte, los republicanos (inclinados a la diestra, neoliberales y/o conservadores) son el opuesto a los anteriores. En pos de la libertad (entre ellas la de expresión), todo vale, no existe límite alguno, deferencia cualquiera. En medio de toda la tormenta política, ideológica, cultural que Estados Unidos sufre, un nombre resuena: Jimmy Kimmel.  Kimmel es el presentador del show Jimmy Kimmel Live! desde hace 22 años. Lleva toda su vida siendo actor, comediante, presentador… una figura más que acostumbrada a estar expuesto a la luz de los focos. Pero en esta ocasión, el foco que se propuso iluminarle no fue otro que el de la política. Y es que Jimmy, en su show (el mismo que lleva presentando más de 2 décadas) hizo una serie de comentarios acerca del asesinado Charlie Kirk que resultaron sumamente desafortunados. Y es aquí donde reside el punto a tratar. Aquellos que loaban la libertad de expresión de forma incluso exagerada (los republicanos) han sido los mismos que, furibundos, han entrado en tromba a por Jimmy Kimmel por lo que este dijo acerca de la muerte de Kirk. Como poco, irónico. Hipocresía, curiosa palabra, y aplicable en estas circunstancias a ambas partes: A unos por contrariar lo que pregonaban, olvidando todo respeto, si eso puede traducirse en rédito de diversa índole. A otros, por hacer lo propio, acostumbrados a carecer de toda cortesía pero ofenderse a la mínima ante la ausencia de la misma. Todo habría quedado en agua de borrajas si no hubiese sido porque Kimmel fue retirado de su propio programa, por la dirección de Disney, propietaria de la cadena ABC (Cadena que emite el programa de Kimmel). A día de hoy todo está ya subsanado, pero no hay que olvidar que Kimmel ha escapado de garra de la censura, solo porque a Disney le salió carísimo el retirarle del programa. Y es que muchos estadounidenses se tomaron realmente mal la censura ejercida por la cadena ABC y por la administración Trump. Así, comenzaron a llover las cancelaciones de suscripciones, ocasionando a Disney pérdidas millonarias. Unos dólares han sido capaces de traspasar la política y la censura, y devolver a Kimmel al programa. En conclusión, y lo único que sacamos en claro de todo esto, es que hoy por hoy lo único garante de nuestras libertades es aquello que llevamos en la cartera: el dinero. Dinero, poderoso caballero, decía Quevedo. Cuanta razón. Mario Maldonado Jaramillo- 1ºBachillerato

Por la atención psicológica en Carabanchel

En estos últimos años, cada vez se habla más de la salud mental y también sobre algo que siempre ha sido importante: la psicología. No basta con campañas o palabras bonitas, hacen falta recursos reales y sobre todo, accesibles para todos los ciudadanos.  Por eso, me gustaría proponer una medida necesaria: abrir más centros de atención psicológica en Carabanchel. En mi opinión, esta es una de las grandes necesidades del barrio. Quienes vivimos aquí, nos habremos dado cuenta de que los locales de psicología y los recursos públicos en salud mental son escasos, y de los pocos que hay, la mayoría están saturados o demasiado  lejos de este barrio en concreto. Muchas personas, tanto jóvenes como mayores, necesitan ayuda, pero se encuentran con listas de espera interminables a precios que no pueden pagar. ¿No debería ser un derecho tener cerca un sitio donde recibir apoyo psicológico, igual que un centro de salud? Además, creo que esta medida no solo ayudaría a quienes necesitan atención, si no a los propios profesionales de la psicología, ya que generaría empleo estable. Abrir nuevos centros permitiría contratar a más psicólogos, que en muchos casos han terminado su formación y no encuentran oportunidades de trabajo. También hay que tener en cuenta que una buena salud mental mejora la convivencia en los barrios, reduce conflictos, ayuda al rendimiento escolar y al bienestar de la familia. A veces se nos olvida lo importante que es la prevención. En este sentido, abrir más centros no sería un gasto, sino una inversión que provocaría todos estos beneficios. En conclusión, me gustaría que el Ayuntamiento de Madrid se diera cuenta de lo importante que es la psicología. Porque cuidar la salud mental de los vecinos es también cuidar del barrio, de su futuro y de la calidad de vida de todos sus ciudadanos. Inés Fresno – 2ºESO